La Búsqueda de un Fundamento Sólido para el Conocimiento

Descartes busca un fundamento sólido para el conocimiento humano en un momento de profunda crisis. Esta búsqueda define la filosofía cartesiana. Se pregunta si las matemáticas son el saber más perfecto y cuáles son las reglas del método cartesiano. A partir de estas preguntas, se indaga en la duda metódica, sus fases, el criterio de la verdad y el cogito.

Las Matemáticas como Modelo

Descartes consideraba las matemáticas como el saber más perfecto que aprendió. De ellas, toma el ideal de conocimiento cierto e indudable, y el estilo argumentativo axiomático. Sin embargo, matiza que incluso las matemáticas pueden ser dudosas y necesitan una fundamentación última. Además, la objetividad matemática depende de Dios, lo que implica que un ateo no puede tener certeza absoluta en ellas.

Las Reglas del Método Cartesiano

Descartes establece reglas para la investigación científica:

• Evidencia: Considerar verdadero solo lo que es claro y distinto, lo evidente. Esta regla da lugar a la duda metódica y reconoce que la voluntad puede inducir al error.
• Análisis: Dividir las dificultades en partes más simples, descomponiendo hasta llegar a las naturalezas simples.
• Síntesis: Proceder con orden en el pensamiento, de lo simple a lo complejo. El análisis descubre, la síntesis demuestra.
• Enumeración: Revisar cuidadosamente todo el proceso.

La Duda Metódica

La duda metódica, inscrita en la regla de la evidencia, verifica la verdad de las creencias. Sus rasgos son:

• Metódica y Universal: No es escepticismo, sino una puesta en duda de todo el conocimiento.
• Exagerada: Dudar de todo lo que pueda ser dudoso.
• Consecuencia de la Evidencia: Se deriva de la búsqueda de la claridad y distinción.
• Temporal: Tiene vigencia en el tiempo.
• No descubre verdades nuevas: Refuerza la certeza de las creencias previas.
• Teórica: No tiene aplicación práctica.
• Se aplica a los fundamentos: No a cada creencia individual, sino a sus bases.

Fases de la Duda Metódica:

1. Duda de los Sentidos: Cuestiona la validez de los sentidos, aunque no es un argumento decisivo.
2. Hipótesis del Sueño: Pone en duda el conocimiento sensorial, sugiriendo que el cuerpo es dudable, pero la mente no.
3. Hipótesis del Genio Maligno: Cuestiona incluso las verdades matemáticas, planteando la posibilidad de un Dios engañador.

El objetivo es encontrar algo absolutamente verdadero, llevando la duda al extremo.

El Criterio de Verdad

El criterio de verdad permite decidir la veracidad de las creencias. Las proposiciones claras y distintas son verdaderas. El criterio evalúa la perfección del conocimiento en relación a su verdad. La regla de la evidencia proporciona este criterio, garantizando la verdad del pienso, luego existo.