John Rawls: Justicia Social como Bien Común

John Rawls (1921-2002) es una figura central en la filosofía política contemporánea. Su obra más destacada, Teoría de la Justicia, redefine la justicia social como una reformulación del bien común clásico.

Rawls parte de una visión comunitarista: los intereses generales deben prevalecer sobre los individuales. La sociedad debe ser una cooperativa, no una competencia, buscando el beneficio mutuo en lugar del interés particular, garantizando así el bienestar de todos.

Para Rawls, el bien común es sinónimo de justicia social: beneficiar a toda la sociedad, no solo a los poderosos. Esto requiere normas que reflejen los intereses básicos de todos los ciudadanos como iguales.

La Posición Originaria y el Velo de Ignorancia

¿Cómo coordinar una sociedad con intereses diversos? Rawls propone la posición originaria, una situación hipotética donde los ciudadanos deciden los principios de convivencia bajo un velo de ignorancia. Desconocen su edad, sexo, condición social, etc., asegurando una igualdad total al tomar decisiones que afectarán a todos.

En esta situación, todos buscarían beneficiar a la mayoría y minimizar el perjuicio a los demás, ya que desconocen su futuro lugar en la sociedad. Los acuerdos resultantes reflejarían la igualdad de derechos y maximizarían el beneficio colectivo.

Aunque irreal, esta situación ideal sirve como guía para los gobernantes, quienes deben tomar decisiones justas para todos los ciudadanos. Rawls argumenta que las instituciones políticas no deben ceder ante intereses particulares, y que la sociedad no puede basarse únicamente en la búsqueda del beneficio personal.

La búsqueda de la justicia social, con igualdad de derechos y satisfacción de los intereses de todos, es un ideal difícil de alcanzar, pero esencial para orientar las decisiones de gobiernos e instituciones.

La Teoría de la Justicia de Rawls influye en la izquierda actual. Su concepto de justicia social, criticado por los neoliberales por implicar redistribución de la riqueza, impulsó los Estados del bienestar occidentales, que combinan economías capitalistas con protección social (educación, sanidad, subsidios, etc.).

Neocontractualismo Liberal: El Enfoque de Robert Nozick

Críticas al Bien Común desde el Neoliberalismo

El neoliberalismo prioriza los intereses individuales sobre el bien común. Argumenta que la búsqueda de la igualdad social restringe la capacidad de los individuos para maximizar sus beneficios.

El neoliberalismo aboga por un Estado mínimo, que solo gestione lo esencial, dejando a los ciudadanos libertad para emprender sin restricciones. Las instituciones públicas no deben interferir en la iniciativa privada.

Esta visión promueve la libre competencia, donde el bienestar social surge de la riqueza generada por el sistema económico. Los sistemas de protección social se consideran innecesarios y se reducen al mínimo, mientras que se fomenta el emprendimiento privado para maximizar el beneficio individual.

Robert Nozick: Defensa de la Libertad Individual y la Propiedad

R. Nozick (1938-2002) es un defensor clave del liberalismo actual. Critica los principios de equidad y justicia social de Rawls, argumentando que justifican un Estado intervencionista que restringe la iniciativa privada y viola las libertades individuales.

Nozick, siguiendo a J. Locke, defiende los derechos individuales inviolables, incluyendo el derecho a la propiedad. La redistribución de la riqueza (impuestos) es una intervención ilegítima que perjudica los intereses privados.

Para Nozick, el concepto de bien común se usa para justificar una sociedad igualitaria donde nadie puede destacar sin que el Estado usurpe sus beneficios. Una sociedad justa garantiza la libre competencia, donde cada individuo se esfuerza por obtener el beneficio deseado.

Al igual que Rawls, Nozick parte de una posición ideal conceptual, asumiendo que todos los individuos tienen las mismas oportunidades iniciales, lo cual no refleja la realidad social, especialmente para los más desfavorecidos.

Las teorías de Nozick fundamentan las posiciones políticas del neoliberalismo y nuestros sistemas económicos. El liberalismo, siguiendo la tradición de J. Locke, defiende las libertades individuales y alerta contra los posibles abusos del poder estatal.

Conclusión: Comunitarismo vs. Liberalismo

• Comunitarismo y liberalismo son dos modelos sociales teóricos clave en la filosofía política.
• Inspiran las principales corrientes ideológicas de los partidos políticos.
• Los gobiernos e instituciones gestionan la sociedad priorizando uno de estos modelos en la práctica.