1.WITTGENSTEIN:

el mundo del conocimiento empírico de la lengua, la expresión del mundo .–
lenguaje natural ambiguoa, de expresar directamente lengoai garbuitua Yo mundo perfecto lógicamente -. Lógica atomismo teoría Errealitateari, el universo de un conjunto de átomos, un conjunto de elementos simples, cada objeto independente.erreala en lo que se piensa (la realidad)
. conocer la realidad se descompone en elementos simples, los últimos elementos (átomos) para descubrir la estructura de la dauka.lengoaiaren behar.errealitateak lógica-matemática lógica utilizada por la lógica misma estructura de la realidad (isomorfismo). perfektoa eraiki.Errealitatearen la lógica de la lengua lógico análisis de la estructura konprenitzeko del-ezinbestekoa.errealitatearen estructura->> realidad-mundo> Eventos->-> átomos de elementos.

WITTGENSTEINEKO I

PROYECTO:

aztertu.esan los límites del lenguaje y no se puede decir que se puede distribuir. / / / analizar los límites del lenguaje para superar el problema del idioma.
Trampas lingüísticas más del problema del idioma, la mayoría de filofofiko problemas éticos … son lingüísticas, y la falta de zehaztazun (ambigüedad). lógicamente perfecto del idioma debe ser construido. / / / Este objetivo no puede ser responsable de la filosofía de los teóricos, prácticos de acción baizik.F ª analítica Como debe ser entendida. / / / Lenguaje formalizado lógicamente lenguaje perfecto, la lógica obtenidos por la construcción exacta nahi.esnahi da.lengoaiaren zehaztazuna Emna Necesito una unidad de significado en cada lortu.hitz-> ciencia exacta lengoai.
ATOMISMO Obviamente, la realidad de la teoría, Sé Russell independentea.errealitatea garatua.unibertsoaren WITTgensteinek cada objeto debe ser descompuesto en componentes más simples, los últimos elementos de «átomos», utilizada para conocer la lógica.

Linguistikoa JUEGOS:

2.
wittgenstein es parte de, esta teoría sostiene que el uso de varios idiomas. Juegos de lenguaje en diferentes idiomas que utilizo son privadas, las normas individuales de vida en estas formas representa dituzte.erabilpen se basa en el uso de estas reglas que voy a aprender.

Relativismo lingüístico:

la teoría de la lenagoaia da.2.WITT 2.wittgensteinek texto propuesto se divide en contexto por, es decir, la importancia relativa, en función del contexto lengoaia.beraz situación me refiero a la voluntad de ser diferente de acuerdo a diferentes contextos.

TIPOS propuesta:

La realidad, la estructura lógica del pensamiento y el lenguaje son comunes (isomorfismoa). Por lo tanto, el lenguaje de la realidad y la figura lógica de los acontecimientos en el mundo que su propuesta de un conjunto de elementos del lenguaje daLengoaia perfecta exactitud lógicamente se requiere. Por lo tanto, cada propuesta es un reflejo de la realidad de los acontecimientos y su significado exacto no es, la realidad actual y la ambigüedad de la baztertuLengoaia tener en cuenta la estructura lógica del pensamiento. Por lo tanto, la propuesta de un evento diferente y la propuesta puede ser especialmente indicativos de los acontecimientos, creando confusión entre los significados.

Propuesta sensata representa los eventos posibles son verdaderos (representados como si los acontecimientos del mundo) o falso (no se indica lo que sucede) puede ser. La verificación de los criterios, son propuesta inteligente que puede ser verificado empíricamente. Cuéntanos algo sobre la realidad y en su lenguaje es lógicamente perfecto. Tarifas sólo se tienen en cuenta, las preguntas, y descartando las órdenes (porque no son auténticos, no falsos).

Absurda propuesta no dará conocimiento de la realidad, por lo tanto, no puede ser la experiencia de contraste. Lengoaiarik no muestra todo (místico) tratando de decir, éste es el lenguaje utilizado en sus límites, se generan.De hecho, la experiencia de la estética metafísica, el silencio ético y religioso se muestra, sin embargo, importante destacar que duHorregatik, la filosofía, y no podemos decir nada, por lo que la filosofía de la propuesta de lenguaje son las consecuencias del mal uso. Exceder los límites del lenguaje, los problemas filosóficos son problemas del lenguaje. Por ejemplo, la absurda propuesta se compone de la metafísica tradicional, la propuesta metafísica no puede ser verificada empíricamente, y no se puede decir que están tratando de esatenFilosofiaren papel no es teórico, la experiencia filosófica, porque no se puede decir, pero la práctica (de hecho, el análisis de la lengua). Logikarenak propuesta de contenido y matematikarenak no se. No dicen nada acerca del mundo, es decir, independiente de la experiencia son sensibles. Sin embargo, en la forma de un lenguaje lógico (el mundo, el lenguaje y los pensamientos son comunes) han demostrado.

2. Wittgenstein (Filosofía Analítica):

El positivismo lógico (1. Wittgensteinen la filosofía), el plan de estudios básico (enpirismoa y lógicamente ideal de idiomas), la crisis que conocemos. 1 Enpirismoak, sin autorización, implica una metafísica, la epistemología, la empírica no puede ser demostrado empíricamente. Negligencia de la realidad de mis pensamientos, la realidad de los temas interpretados, formado, así como seleccionado. El mismo criterio no verificable empíricamente demostragarria confirmación, punto de partida filosófico. Propuesta de ley universal científica o descuidado; contraste privada no puede ser empíricamente universal. 2 términos de los sistemas de lógica, sus sistemas de Russell y antinomiak Gödel le resultó imposible de superar. Lógicamente lenguaje perfecto para destruir el sueño. / / Los límites del lenguaje para analizar el objetivo general, para superar el problema del idioma, el uso del análisis del lenguaje ordinario utilizado. Antecedentes de apoyo a la comunicación humana para cumplir con los objetivos, a fin de reflejar los acontecimientos en el mundo, el futuro del pasado para hablar, para aconsejar sobre las órdenes, preguntas válidas. / Usado en un idioma diferente en privado. No es la lógica de las reglas generales para su uso por las personas, aprender a usar. El uso del contexto para el significado, el significado de una palabra no sabe la cuestión de su uso. Por lo tanto, dividido por el lenguaje, situaciones y contextos, la importancia relativa de (relativismo lingüístico). / Privadas fuera del contexto de la utilización del lenguaje, problemas de lenguaje, creando una tontería. Lenguaje filosófico, ético y religioso en el contexto privado, la creación de una tontería. El uso del lenguaje, al analizar el lenguaje utilizado en el sentido absoluto, se convierte en absurda propuesta, en un idioma determinado sin el uso de suposatzeagatik absolututasunak. / El papel de la filosofía no es teórica y práctica. Responsable del análisis del lenguaje, el análisis de los límites del lenguaje para evitar problemas.
El juego de la teoría lingüística:
una lógica basada en el lenguaje general no es el único uso del lenguaje (juego de lenguaje) mucho. Diferentes formas de usar el lenguaje del contexto particular y JL. Actividad de las diferentes herramientas que utilizamos el lenguaje, un idioma para cada juego. número Infinito, creada por el uso de la desaparición.

1. y 2. Wittgenstein:

La igualdad:

la parte analítica del movimiento, alrededor de la vuelta de la teoría lingüística (la importancia de lengoaiari). Asunto capturados estructura lingüística existían anteriormente, indicando los límites del mundo de los límites del lenguaje. / Filosofía de la teoría no es un sistema de acción a través del cual el lenguaje del análisis, responsable de la filosofía de análisis del lenguaje. Yo teoría metafísica filosófica contra el uso de lenguaje soez. Lengoaiarenak metafísica problema. / El análisis objetivo de los límites del lenguaje, aclarar conceptos y evitar los problemas que solucionar este idioma. / Construcción de la base de la filosofía empírica, la filosofía de la ciencia empírica para crear kontrastagarria.

Diferencias:

1) para desarrollar el lenguaje perfecto, lógicamente, desechando la lengua común. Me referiré sólo los nombres de la unión. Las ambigüedades en contra del significado de cada palabra, cada palabra que significa, yo 1 1. Administración para lograr la unidad y el progreso, el texto exacto de toda la ciencia.
2) Common Language apoyo; zehaztugabea me ambigua objetivos, incluso de la comunicación humana. A fin de reflejar los acontecimientos del mundo, el futuro del pasado, yo hablo, yo le hacía preguntas y consejos para dar órdenes. /
1) acreditación atomikoentzako criterios propuesta de un lenguaje común permite que la estructura atómica de todos los eventos posibles. inteligente propuesta Atómica (en el mundo deben ser comprobados: verdadero o falso). Tautologikoak cierto, pero vacía, sin sentido. Místico (la metafísica) no se puede hablar, porque no se puede expresar.
2) 1, basada en la lógica general de no sólo el idioma, utiliza varios idiomas (el idioma múltiples juegos). En una diferentes juegos de lenguaje y el uso de formas particulares del lenguaje, herramienta de idioma que utiliza para cada actividad en diferentes juegos de lenguaje 1. /
1) para encontrar la precisión del lenguaje, es decir, un solo nombre. Las ambigüedades en contra del significado de cada palabra y cada palabra que significa 1 1.
2) el significado de las palabras depende de la situación, preguntó el significado de una palabra no sabe su uso. /
1) un lenguaje común (universal) quieren obtener el texto exacto de todos los avances científicos y he conseguido que la unidad de la ciencia.
2) No trate de lograr un lenguaje común. Dividido por el lenguaje, según el contexto, la importancia relativa del Estado. /
1) Lengoai perfecta lógica, lenguaje descriptivo. Esto sólo es tenido en cuenta, las órdenes, desechando las preguntas (verdadero o falso no posibilitaterik). También rechazó la lengua común.
2) lenguaje común apoyados por el contacto humano con el lenguaje formal del Tractatus no está lleno llenar el vacío. Me habló sobre el futuro de la lengua común del pasado, hacer preguntas y consejos que dan las órdenes.