1ªMeditación primera “DE LAS COSAS QUE SE PUEDEN DUDAR” En esta primera meditación
Descartes se Plantea la duda principal y la que conlleva todo el desarrollo posterior. Descartes se plantea haber admitido como verdaderas, opiniones falsas y debe Destruir todas sus opiniones antiguas y vio que afirmar o negar todas las Verdades individualmente sería una idea estúpida e inútil. Sin embargo, se Percató de que todos los conocimientos que había adquirido a lo largo de su Vida se basaban en los sentidos. Por eso se planteó: ¿puedo fiarme de los Sentidos? No, puesto que si he podido comprobar que a veces me han engañado, Quién me dice que no lo hacen siempre. Otra observación que lo llevo a la duda Fue el hecho de que no pudiera distinguir el sueño de la vigilia. Poner en duda El conocimiento de los sentidos es dudar de todas las ciencias que dependen de Ellos como la física, la química, la bilogía etc… Todo esto llevó a Descartes a Pensar si realmente, este Dios que el tanto quiere demostrar, quiere que Vivamos en un mundo de engaño y mentira. Pero esto no es posible, puesto que Dios es bondad suprema y no sería coherente que quisiera que fuéramos Engañados. Así pues, llega a la conclusión de la posibilidad de la existencia De un genio maligno, que mediante trampas nos lleva al error.

2ªMeditación segunda “DE LA NATURALEZA DEL Espíritu HUMANO”

Una vez destruidos todos los conocimientos que había Adquirido durante su vida, busca volverlos a reconstruir mediante un patrón Fiable y de mucha más solidez. Para encontrar algo 100% fiable, busca entre las Funciones del alma, pues las tareas que necesitan del cuerpo no pueden Afirmarse puesto que no podemos demostrar la existencia de tal cuerpo. Se Pregunta ¿que podrá estimarse como verdadero? Que nada hay cierto en el mundo, Entonces se dice yo ¿ no soy algo? ¿soy tan dependiente del cuerpo y de los Sentidos que sin ellos no puedo ser? Se responde: si me persuadí de algo, si Hay un burlador que se dedica a engañarme, entonces soy. Si yo soy, yo existo. Pero ¿que soy?, no dice que es un hombre, ni un animal racional, pues tendría Que indagar que son. Entonces busca entre los atributos del alma, pensar es lo único que no puede separarse de mi. Yo soy, existo ¿cuanto tiempo? Todo el Tiempo que dure mi pensar, si dejo de pensar dejo de exitir. Llega así a la Conclusión de que si piensa, existe (“cogito ergo sum”). Con esto ya ha Encontrado la verdad absoluta y ya ha demostrado la existencia del espíritu. Luego el cuerpo no es más que el medio que usa el alma para interactuar con el Mundo material creado por Dios.

3ª.Meditación Tercera “DE Dios QUE EXISTE”

En esta tercera meditación, Descartes Demuestra la existencia de Dios. ¿Cómo demostramos su existencia? Los humanos Son una sustancia, pero una sustancia pensante, una sustancia que desea, si Desea es porque le falta algo, si le falta algo es porque hay algo mejor, Completo, perfecto.
¿Cómo sabemos que nosotros no somos seres perfectos? Porque Nosotros, aunque captemos las cualidades de los objetos, no sabemos si Realmente estas cualidades son las auténticas o si simplemente son Aproximaciones nuestras, distintas seguramente a las que realmente son de su Naturaleza. Descartes distingue entre dos tipos de cualidades: las primarias y Las secundarias. Las primarias son las que captamos a través de la razón y las Secundarias a través de los sentidos; por lo tanto, las cualidades primarias Son claras y distintas, mientras que las secundarias nos pueden llevar al Error. Aún pensando que fuéramos seres perfectos y autosuficientes, se nos plantea La duda de quién nos creó. El cuerpo evidentemente nace de un parto y lo Explica la biología; lo que nos falta es quién crea el alma (“res cogitans”). Evidentemente debe venir de un ser superior, Dios; sólo Él es capaz de unir al Cuerpo un alma. Y así queda resuelto el segundo argumento de la existencia de Dios. Aún así nos faltaría saber cómo adquirimos la idea de la existencia de Dios. Como evidentemente no puede percibirse a través de los sentidos, nos Percatamos de que sólo Dios mismo nos pudo introducir esa idea de forma innata. Dios existe, si no, no podría haber en mi la idea de una sustancia infinita, Siendo yo una sustancia finita. Quizás todas las perfecciones de Dios están en Mi, en potencia. Pero el ser objetivo de una idea no puede existir solo en Potencia ( primer argumento de la existencia de Dios), si yo mismo fuese el Autor de mi ser, no dudaría de cosa alguna ( segundo argumento de la existencia De Dios). Puesto que existo y que la idea de un ser sumamente perfecto está en Mi, la existencia de Dios queda demostrada. Dios no tiene defectos por lo que No puede ser engañador. El engaño depende de algún defecto. Llega a la Conclusión de la existencia de Dios, a partir de causas lógicas. Dios es causa Perfecta. El objetivo fundamental de la tercera meditación es demostrar la Existencia de un Dios bondadoso, y desterrar la idea del genio maligno, posible Causa de mis errores. Dios es garantía de veracidad, esto quiere decir que no Permitirá que me engañe, en todo lo que conciba de una manera evidente y Racional.

4ªMeditación cuarta “DE LO VERDADERO Y LO FALSO”

Habiendo demostrado la existencia de Dios Hemos apreciado también que nosotros somos imperfectos, una imperfección que se Demuestra a la hora de realizar juicios. No podemos saber si algo es cierto o No, pero si Dios es perfecto el engaño y el fraude son imperfectos, lo que nos Lleva a pensar que no pueden proceder de Dios. Aunque nosotros, a través de la Razón, podemos distinguir entre lo verdadero y lo falso, también muchas veces Hemos sido inducidos al error. Pues siendo producto de Dios, como somos, ¿cómo Es posible que seamos imperfectos? Cuando queremos distinguir entre lo Verdadero y lo falso usamos el entendimiento y la voluntad. El entendimiento Nos permite captar nuestro entorno pero no afirma ni niega nada; por lo tanto El error tiene que proceder de la voluntad, al ser más amplia realiza juicios Sobre cosas que no conoce, llevándonos al error. Para no caer en el error Debemos usar la razón antes que la voluntad. Dios nos proporciónó la “herramienta” de la voluntad y nosotros le hemos dado un mal uso. Para realizar Buenos juicios debemos ver si la idea viene de Dios y es clara y distinta, pues Será verdadera, y debemos evitar ideas confusas probablemente creadas por un Genio maligno. Facultad: – entendimiento ( si viene de Dios no puede llegar al Error) – De elegir ( si puede caer en el error, es mas amplio) mal uso del Libre albedrío: – tomar por verdadero lo falso. Error: recae en el mal uso de Elegir. “el conocimiento de entendimiento precede siempre a la determinación Del libre albedrío”.

5ª.Meditación Quinta “DE LA ESENCIA DE LAS COSAS MATERIALES Y OTRA VEZ DE LA EXISTENCIA DE Dios”

En esta meditación, Descartes, insiste en una prueba sobre la Existencia de Dios, el argumento ontológico, original de San Anselmo y que Resumido dice así: Nosotros tenemos la idea de Dios en nuestra mente. Siempre Concebimos a Dios como un ser sumamente perfecto. Eso están claro y distinto Como las propiedades del triangulo. Sería inconcebible, que un ser Absolutamente perfecto, carezca de existencia, ya que la existencia es una Perfección, es la primera perfección de cualquier ser.. En conclusión, el ser Supremo que mi mente concibe como totalmente perfecto necesariamente ha de Existir. Con la existencia de Dios, de nuevo derrota la hipótesis del genio Maligno. Por segunda vez se que Dios es bueno y no me engaña. Sé que la Claridad y la distinción es el criterio de verdad de cualquier conocimiento Verdadero. Por lo que todo lo que conciba con claridad y distinción, es Verdadero, porque tiene la garantía de la misma veracidad y bondad de Dios, que Infunde en mí ser las ideas innatas que tiene mi mente
. 6ª.Meditación sexta “DE LA EXISTENCIA DE LAS COSAS MATERIALES Y DISTANCIA ENTRE EL ALMA Y EL CUERPO” Esta es la última meditación de Descartes en “Meditaciones Metafísicas”. En esta última meditación se une todo Lo adquirido en las anteriores para definir finalmente el dualismo cartesiano. Descartes piensa que el hombre a través de la “res extensa” (cuerpo) tiene Percepciones y sentimientos. La “res cogitans” (alma) piensa, reflexiona, Razona, imagina… Pero necesita de un cuerpo para interactuar/unir el alma con El mundo exterior. Evidentemente será también tarea del cuerpo toda decisión Que afecte al cuerpo. No comemos ni bebemos por voluntad, sino por necesidad; Dicho de otra forma, las reacciones emocionales dependen del cuerpo. Según Descartes, el hombre es la uníón de la “res cogitans”(alma), que concibe las Propiedades primarias de los objetos a través de la razón, y la “res extensa” (cuerpo), que se encarga de las propiedades sensoriales y emocionales para Transmitirlas a la “res cogitans”. Luego la pregunta que surge es: ¿podrían Existir cuerpo y alma por separado? Según Descartes, sí, podrían, pero no se da El caso. Pero si tenemos en cuenta que ambos son ideas claras y distintas cabe Pensar que sí es posible. Pero, ¿cómo sabemos que cuerpo y alma son sustancias Distintas? Para empezar el cuerpo es un mecanismo muy complejo que está Adaptado a ciertas tareas y sin la “res cogitans” sólo es capaz de sobrevivir. Por otro lado el espíritu es indivisible, uno y único. Si cortas los brazos a Un hombre el espíritu sigue siendo el mismo. Con esto vemos que cuerpo y alma Son dos sustancias distintas unidas para crear al hombre, pero existentes Independientemente. Cuerpo y alma experimentan un mutualismo donde el alma se Encarga de reflexionar, pensar, y el cuerpo, puro mecanismo, de unir el alma Con el mundo. Espíritu: substancia que piensa. Cuerpo: substancia extensa que No piensa. La existencia está ligada al pensamiento: el espíritu puede existir Sin el cuerpo, pero solo en la otra vida.