La Filosofía de Immanuel Kant: Ética, Conocimiento y Derecho

Immanuel Kant

Kant introdujo nuevos conceptos e ideas, siendo la más relevante su concepción ética, basada en el individuo y la dignidad humana. Además, separó Derecho y Moral, algo que aún no se había hecho.

A) Teoría del Conocimiento

Kant diferenció entre:

  • Metafísica: Conocimiento racional puro, no derivado de la experiencia. Es el conocimiento a priori, las ideas innatas (razón pura).
  • Metafísica de las Costumbres: Conocimiento obtenido del estudio de los principios racionales a priori de la conducta humana. Es una filosofía racional de la práctica, fundamentada en la experiencia.

B) Teoría Ética

La mayor aportación de Kant se da en la ética, donde introduce al sujeto, pasando a una concepción subjetiva centrada en la dignidad humana. Para valorar una situación éticamente, debemos considerar al sujeto concreto. De esta idea partirá el discurso de los derechos fundamentales.

Kant construye una ética formalista, donde el ser humano es un ser racional, capaz de elegir y tomar decisiones, no limitado a lo empírico. La capacidad de elección determina la autonomía (libertad psicológica, individual, interior).

La autonomía del ser humano depende de:

  • Responsabilidad: Somos autónomos si somos responsables de nuestros actos.
  • Libertad de Elección: La elección depende de nuestra propia moralidad, cada ser humano se dota su propio imperativo categórico (código moral).

El imperativo categórico es lo que cada uno considera bueno o malo. La moral es un aspecto interno del ser humano. Actuar moralmente es actuar conforme a nuestro imperativo categórico.

Sin embargo, no todo imperativo categórico es válido. Kant plantea que debe ser universalizable, es decir, que el deber autoimpuesto pueda considerarse como deber universal.

C) Teoría Iusfilosófica

Cada persona tiene una moral propia, autónoma. Sin embargo, esto no funciona en la vida pública. La vida en sociedad exige que lo bueno se defina de igual forma para todos.

A nivel jurídico, hablamos del imperativo hipotético. Con la moral, estamos obligados internamente a hacer la acción que consideramos buena. Con el Derecho, cumplimos con los mandatos no por convencimiento, sino porque es útil para la vida en sociedad. No hace falta interiorizar la norma como buena, basta con la conformidad exterior de la acción con la ley.

Las diferencias entre moral y derecho son:

  • Moral: Interna, autónoma, basada en el imperativo categórico.
  • Derecho: Heterónoma, impuesta de fuera, basada en el imperativo hipotético.

C-I) Concepto de Derecho

.La definición de Derecho, para Kant, tan sólo puede fundamentarse en la razón pura (no en el conocimiento empírico – lo que se funde en la experiencia es una regla práctica, pero no Derecho). La razón es el único fundamento de una posible legislación positiva.El Derecho presenta los siguientes elementos:Intersubjetividad: relación entre los individuos. Si no hay relaciones entre individuos no podemos hablar de Derecho.Voluntad y capacidad de acción. Formas de proceder: el Derecho es esencialmente forma, estructura (un sistema).El Derecho se ordena hacia un fin concreto, la libertad. El Estado y el Derecho buscan garantizar la libertad (y sólo a través de estos puede garantizarse).

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *