¿Qué es la inducción? ¿Qué problema lógico plantea? ¿Qué soluciones se han aportado?

El método inductivo consiste en extraer afirmaciones generales a partir de la observación de casos particulares. El problema que plantea es que no se han visto todos los casos posibles. Quienes defienden el método alegan la uniformidad de la naturaleza, ya que los individuos de una misma especie se comportan del mismo modo.

La propuesta alternativa a la inducción es el falsacionismo de Popper, que defiende que debemos mantener las afirmaciones universales, que son indemostrables, hasta que encontremos ejemplos en contra.

Explica los pasos del método hipotético-deductivo

1. Observación: Consiste en observar fenómenos que carecen de explicación científica.
2. Hipótesis: Son posibles soluciones, que no tengan contradicciones y que se puedan probar.
3. Deducción de consecuencias: Se trata de una etapa mental previa al experimento donde se analizan las posibilidades del hecho.
4. Experimento: Comprobación de la hipótesis. Si es falsa (F), buscamos otra. Si es verdadera (V), se convierte en una ley.

Explica las diferencias entre ciencias empíricas y formales

Las ciencias empíricas explican fenómenos y hechos. Se dividen en dos ramas y utilizan el método hipotético-deductivo:

1. Ciencias naturales: Referentes al medio ambiente (física, química y biología).
2. Ciencias humanas: Explican el comportamiento humano (psicología, sociología, economía).

Las ciencias formales, no estudian hechos ni fenómenos, sino que son instrumentos para las ciencias empíricas, como las matemáticas y la lógica.

Define y aclara la hermenéutica y el círculo hermenéutico

La hermenéutica surgió a finales del siglo XIX como reacción al positivismo. Según la hermenéutica, todo comportamiento humano debe comprenderse dentro de su contexto: consiste en analizar los motivos y razones que guían la conducta humana.

El problema que plantea es el círculo hermenéutico: se pueden estudiar las conductas desde un plano subjetivo, lo que puede llevar a interpretaciones sesgadas.

¿Por qué razones las ciencias humanas necesitan un método diferente del método de las ciencias naturales?

Mientras que las ciencias naturales adoptan el método hipotético-deductivo y llegan a acuerdos más o menos unánimes sobre las verdades científicas, en las ciencias humanas este método es insuficiente porque las acciones humanas tienen una intencionalidad que no se da en los objetos naturales y por eso la mera explicación natural no basta.

Señala los rasgos que distinguen las leyes de las teorías

• Una ley es verdadera siempre y contiene términos observables y mesurables.
• En cambio, una teoría es provisional y está formada por un conjunto de leyes que explican un fenómeno de manera más amplia.

¿En qué consiste la explicación falsacionista de la ciencia?

Se trata de una propuesta alternativa a la inducción. Según el falsacionismo de Popper, hay que mantener las afirmaciones universales hasta que encontremos ejemplos en contra que la falseen. Según Popper, las teorías científicas son provisionales y la ciencia utiliza el método de ensayo-error.

¿Por qué se producen las revoluciones científicas según Kuhn?

Según Kuhn, se parte de un paradigma, que es una visión del mundo compartida por los científicos en una determinada época (misma técnica y teorías).

Después se producen etapas de cambio:

1. Ciencia normal: Rige un paradigma»» (nadie duda de su autenticidad).
2. Crisis: Aparecen anomalías y surge un paradigma alternativo»».
3. Revolución científica: El paradigma»» se impone como nuevo paradigma vigente.

¿Qué diferencias podemos establecer entre Kuhn y Popper?

• El falsacionismo de Popper mantiene las afirmaciones universales hasta que encontremos ejemplos en contra que la falseen. Según Popper, las teorías científicas son provisionales y la ciencia utiliza el método de ensayo-error. Sin embargo, el falsacionismo solo vale para teorías de bajo alcance teórico.
• La teoría de las revoluciones científicas de Kuhn, señala que partimos de un paradigma: visión del mundo por parte de los científicos en una época determinada, y después se producen unas etapas de cambio que culminan con la instauración de un nuevo paradigma.

¿Cuál es la propuesta de Feyerabend sobre la ciencia?

Se trata de una propuesta alternativa a Kuhn, caracterizada por las frases «no al cientificismo» y «todo vale». Feyerabend defiende un anarquismo metodológico donde no existen reglas fijas para el progreso científico.

Define y anota las características de una hipótesis

Se denomina hipótesis a la explicación provisional que el científico formula ante un problema. Sus características son:

• Las hipótesis deben referirse a una situación real.
• Las variables o términos deben ser comprensibles.
• La relación entre variables propuestas por una hipótesis debe ser lógica.

¿Qué método científico se vale de hipótesis? Explica los pasos

El método hipotético-deductivo de las ciencias naturales. Sus etapas son: observación, hipótesis, deducción de consecuencias y experimento.

¿En qué consiste el método racionalista?

• Prioridad de la razón sobre los sentidos.
• La razón nos proporciona información universal.
• Acepta los juicios o verdades de razón (ej: el triángulo tiene 3 ángulos).
• Método utilizado principalmente en matemáticas.
• Dos herramientas principales: intuición (evidente y clara) y deducción (extraer enunciados a partir de la base intuitiva).
• Acepta la existencia de ideas innatas: ideas que poseemos sin necesidad de la experiencia.

¿En qué consiste el método transcendental o criticismo defendido por Kant?

• Su objetivo es averiguar los límites del conocimiento humano.
• Utiliza dos facultades: sensibilidad (recoge datos «pasiva») y entendimiento (razona «activa»).
• El límite del conocimiento son los fenómenos, que son las cosas tal como se nos aparecen a través de los sentidos, situadas en el espacio y en el tiempo.
• Define la existencia de noúmenos, que son las cosas en sí mismas, independientes de nuestra percepción, y a las que no podemos acceder directamente.

¿En qué consiste el giro copernicano que lleva a cabo Kant en el terreno filosófico?

Consiste en el paso del estudio de los noúmenos (la realidad en sí misma) antes de Kant, al estudio de los fenómenos (la realidad tal como se nos aparece) después de Kant. Es decir, Kant cambia el enfoque de la filosofía del conocimiento, centrándose en cómo conocemos en lugar de en qué podemos conocer.

¿Cuál es la diferencia entre filosofía teórica y filosofía práctica? Anota 3 ramas de cada una

Filosofía teórica: Se ocupa del conocimiento de la realidad.

• Metafísica («más allá de la física»)
• Ontología («ser»: distinguir lo real de lo aparente)
• Filosofía del lenguaje (origen y significado del lenguaje)

Filosofía práctica: Se ocupa de la acción humana.

• Ética (valorar códigos morales)
• Estética (estudio de la belleza)
• Filosofía de la religión (análisis del origen de las religiones)

Anota la diferencia entre el criterio de autoridad y el de tradición

• La teoría de la autoridad defiende que consideramos una afirmación como verdadera porque nos la transmite una persona que tiene conocimientos sobre el tema.
• La teoría de la tradición dice que consideramos una afirmación como verdadera porque la apoya una determinada cultura, sociedad o grupo social.

Explica en qué consiste el criterio de evidencia ¿y el pragmático o de utilidad?

• La teoría de la evidencia señala que un enunciado es cierto cuando es evidente, es decir, cuando es racionalmente claro, distinto y no presenta dudas a nivel universal.
• La teoría pragmatista o de utilidad señala que un enunciado es verdadero si es útil en la práctica, es decir, si produce consecuencias positivas o satisfactorias.