Escepticismo  

No se anima ni se niega ninguna idea. Paz del alma. No busca verdades, nada para defender nada  para discutir. Solo conocemos lo que sentimos, el escéptico no entra en conflicto consigo mismo ni con sus semejantes. Los escépticos sostienen que dos juicios contradictorios son ambos verdaderos.

-Contradicciones

Escepticista medio sostiene que nunca podemos decir que una proposición es verdadera, pero si afirmar que sea probable.Contradicción: afirmar esto ya es un juicio que está admitiendo verdad.

Escepticista radical o absoluto afirma que el conocimiento es imposible.Contradicción: esto ya es un conocimiento

Escepticista antiguo sostiene que no se puede llevar a cabo ningún acto de pensamiento.
Contradicción: tan pronto se lleve a cabo algún acto de pensamiento existirá la posibilidad del conocimiento.

-Lo bueno del escepticismo

Nos limpia de prejuicios y errores y nos empuja a la continua comprobación de los juicios.

-Acto de pensamiento

Es poner en funcionamiento el cerebro humano para analiar, comparar, imaginar, abstraer, conocer el mundo que nos rodea o inventar fantasías.

Relativismo

Afirman que si existe una verdad pero es relativa al sujeto.
Limita la validez de la verdad al sujeto. No existe una verdad absolutamente universal.

Pitágoras (485 a 411 a.C) fue el filósofo impulsor de esta corriente. Para él la realidad está en constante cambio, todo es devenir y nada permanece igual. Nosotros también cambiamos. Por eso no es posible alcanzar un conocimiento verdadero y permanente.

Si cambia el fenómeno cambia el conocimiento, si todo fluye y se transforma a cada instante, entonces no puede admitirse ningún conocimiento inmutable, universal y necesario. Además para Pitágoras el conocimiento surge de las sensaciones, de lo que percibimos a través de los sentidos y las sensaciones, son subjetivas y cambiantes. Cada individuo tiene sus sensaciones y puede tener distintas para un mismo fenómeno en distintos momentos.

Pitágoras sostiene que “el hombre es la medida de todas las cosas”. Esto significa dos cosas.

a-El hombre es un ser individual y concreto, o sea que cada individuo tiene su modo de percibir la realidad y su visión de ella. El conocimiento es relativo a cada sujeto. Cada individuo según sus percepciones construye su verdad sobre la realidad. Y las verdades a las que arriba cada sujeto son validas. Todas las personas tienen derecho a sostener su verdad.

b-El termino hombre debe ser entendido también como ser social. El hombre vive en una sociedad y esta es la que decide que es lo bueno, lo justo o lo santo. Cada individuo puede sostener sus verdades en el modo de percibir la realidad pero esto no es posible en lo que atañe a lo moral, lo jurídico y lo religioso. Los valores son relativos.

Criterios de Verdad

-Monista (Idealista): Pensamientos concuerdan consigo mismo

-Dualista (Realista): Pensamiento concuerda con la realidad

Evidencia inmediata de la percepción-se obtiene inmediatamente mediante la percepción (sentidos), solo usando los sentidos (observación) obtengo datos. Se captan evidencias y un posible vinculo entre ellas, una tercera evidencia seria la relación entre las otras dos, para esto se requiere un mínimo de pensamiento.

Evidencia del pensamiento conceptual: dos tipos: dos formas de llegar a la verdad (verdades distintas)

Irracional: está afectado para la subjetividad, no puede ser probada de un modo lógicamente convincente, universal y valido. Es una verdad para quien lo dice. No se puede aplicar para todos porque debería tener un fundamento objetivo. Acá juegan las emociones y experiencias. Racional: es objetiva, se usa la razón, se fundamenta, es universal. Este es el conocimiento científico, se prueba lógicamente. Se necesita de un proceso de pensamiento donde se respeten las leyes del pensamiento.         

Criticismo

Postura intermedia entre dogmatismo y escepticismo. Creen que es posible llegar al conocimiento verdadero pero para tener confianza de lo que se debe dudar, analizar, examinar, evaluar. Su postura es reflexiva y critica, dudan para encontrar mejores fundamentos y asegurarse de la verdad del conocimiento. Pone una desconfianza hacia cada conocimiento particular. Examina todas las aseveraciones de la razón humana y nada acepta con indiferencia.

Kant-Cree que el ser humano está afectado por estímulos (Distintos ruidos, colores, texturas etc.).Estos estímulos los recibimos todos juntos sin conexión, es caótico. Algo debe darle orden a estos estímulos, la razón. Esta los relaciona, discrimina a algunos para darle más atención a otros, etc. Dice que todos nacemos con categorías, estas nos permiten ordenar estos estímulos.

Realismo

Tiene las mismas bases que el Empirismo-son realistas, la realidad se conoce de forma directa si se tiene contacto directo, físico con el objeto, esto se logra mediante los sentidos. Se recogen los datos y se utiliza la razón para analizarlos. El conocimiento es verdadero cuando se corresponde la idea (pensamientos) con el hecho (realidad).El Realismo sostiene que la única realidad es el mundo material, que el estudio del mundo exterior es la única manera confiable de encontrar la verdad. Tienen una postura distinta se necesita del sujeto cognoscente  y del conocido. Utilizan el criterio de verdad dualista trascendente. Nuestras ideas son un reflejo de la realidad, el conocimiento al que llegamos dice lo que la realidad es (copia de la realidad).A esto se le llama teoría del reflejo, la realidad es considerada como una relación entre sujeto y objeto. Nuestra mente se debe adherir a la realidad. El sujeto (ser pensante) es pasivo. No se tiene conocimiento de lo que no se ve a través de los sentidos. Al igual que los empiristas creen que no con la mente con ideas innatas, sino que está vacía.

Dogmatismo

Sostiene que si se llega al conocimiento verdadero y que una vez que se llego permanece en el tiempo. Este es el científico, es el más exacto, confiable. Se sabe que va a permanecer en la realidad del científico, prevee el futuro. Esto no quiere decir que sea absoluto y eterno, si la realidad cambia, cambiara el conocimiento.

Sócrates y platón fueron dos filósofos dogmáticos que apoyaron esta postura. Confiaban en la razón. Recién con los sofistas se empieza a desconfiar en la razón ya que la usaban con otra finalidad. Les interesaba formar una nueva política, tener votos, persuadir a la gente. Hablando de una manera que hace parecer que sepas y no. No les importaba el conocimiento verdadero sino que brindaban conocimientos falsos hablando de buena manera. Acá el propósito no es llegar al conocimiento verdadero. Se rompe la confianza en la razón. Dogmatismo=alcanzar el conocimiento verdadero y que permanezca dogmático es el contrario del escéptico, es quien afirma la posibilidad del conocimiento objetivo. El conocimiento objetivo se refiere a lo que no cambia. Sócrates es el primero en diferenciar la doxa de lo episteme. Plantea acercarse a la episteme, busque el conocimiento científico (Objeto universal).Hay que alejarse de la doxa (opiniones en función de sentimientos).El conocimiento surge de los sentidos y la razón. Es la posición más antigua (siglo quinto a.C)