Primer punto de divergencia: Caracterización de la ley moral

• Para Kant, la ley moral es universal y necesaria.
• Para Aristóteles, la ley moral es universal, pero no necesaria.

Segundo punto de divergencia: Imperativos éticos

• Kant: Un solo imperativo categórico válido para todas las circunstancias.
• Aristóteles: Múltiples imperativos hipotéticos, tantos como circunstancias posibles.

Tercer punto de divergencia: Fundamento de la ley moral

• Kant: A priori, en el propio sujeto.
• Aristóteles: A posteriori, en la experiencia.

Cuarto punto de divergencia: Fin de la ley moral

• Kant: Cumplimiento de la ley moral como fin en sí mismo.
• Aristóteles: Virtud como medio para alcanzar la felicidad.

Quinto punto de divergencia: Tipo de ética

• Kant: Ética formal, basada en el deber.
• Aristóteles: Ética material, con contenido concreto.

Sexto punto de divergencia: Autonomía moral

• Kant: Autonomía moral, basada en la capacidad de la razón para concebir el imperativo categórico.
• Aristóteles: Heteronomía moral, basada en el deseo de felicidad.

Similitudes

• Ambos sitúan la vida de razón en el centro de su reflexión filosófica.
• Ambos consideran la ética como una forma de vida relacionada con la sociedad.