La filosofía y la ciencia como modelos explicativos

Una explicación científica es una respuesta surgida ante un problema que plantea la naturaleza.

MÉTODO PROBLEMÁTICO HIPOTÉTICO-DEDUCTIVO EXPERIMENTAL

  • Determinar el problema que quiere solucionarse

  • Formular una hipótesis que explique las causas de dicho fenómeno

  • Deducir consecuencias empíricas y contrastables mediante observación .

  • Diseñar experimentos que permitan contrastar dicha hipótesis con la naturaleza y determinar si es correcta. En caso de que la hipótesis sea correcta se convierte en ley científica.

Diferencias ciencia mito: Está basado en la observación y la experimentación. Se refiere siempre a hechos concretos.– Es simplemente producto de la imaginación.// Es un conocimiento provisional– es un relato que pretende ser veridicoe indudable porque es incontrastable.// Ademas de explicar, las teorías predicen sucesos del futuro– no// Auto– anónimo//trata de describir las causas y los mecanismosreales que provocan los fenómenos-hs snatu


El razonamiento filosófico es una reflexión sobre algún aspecto de la realidad, del mundo o de la naturaleza humana, que se caracteriza por  No poderse responder recurriendo a observaciones o experimentos debido a su abstracción o complejidad y por Plantearse cuestiones muy generales. La ciencia, por el contrario, se plantea cuestiones concretas que pueden resolverse mediante observación y experimentación.

Filosofía y ciencia


Son discursos racionales que siguen unas pautas argumentativas y lógicas. Filósofos y científicos pretenden alcanzar la verdad.

Filosofía y mito:


Se diferencian en que la filosofía es un discurso racional y lógico y el mito no. Se asemejan en que ambos discursos son textos escritos que pueden tener una gran calidad literaria.

.
Epistemología o teoría del conocimiento. Estudia la posibilidad, los límites y el origen del conocimiento. Dentro de la esta la Filosofía de la ciencia.
Estudia exclusivamente el conocimiento científico y cómo se distingue la ciencia de los discursos pseudocientíficos.

Lógica

Estudia los razonamientos deductivos válidos.  

Metafísica

Reflexiona sobre todo lo que existe y sobre el devenir y por esta razón es también la disciplina más general


Ética


Estudia la conducta humana y los conceptos de bien y virtud.

Política

Estudia las diferentes formas de convivencia y conceptos como poder.

DEL MITO AL LOGOS

Con esta expresión se hace referencia al origen histórico de la filosofía, que tuvo lugar en el siglo VI a. C. En Grecia.Hasta entonces, el modelo explicativo de la realidad había sido el mito.La filosofía comienza en el momento en que se ponen en cuestión las creencias mitológicas y en su lugar se aspira a un conocimiento fundado en razones. La expresión «del mito al logos» significa un cambio de mentalidad en el que se pretende sustituir los relatos míticos por un conocimiento racional y crítico.

ETAPAS DE LA Filosofía

Filosofía antigua (vi a.C – ivd.C) Tales de Mileto, Heráclito, Parménides y Pitágoras. // Filosofía medieval (iv-xiv)san Agustín de Hipona y santo Tomás de Aquino. // F Moderna ( XVII-XVII) Kant Descartes// F contemporánea (xix- actualidad) Karl Marx.

Racionalidad:

facultad para escoger las mejores razones o las acciones más adecuadas.

Teórica:

uso de la razón cuando elige las mejores razones que permiten suponer que una afirmación sea considerada verdadera.Práctica: uso de la razón cuando elige los medios más adecuados para conseguir un objetivo o finalidad.


Enunciados


Son aquellas acciones que afirman o niegan algo.Describen una situación del mundo y por ello pueden ser verdaderas o falsas.No son ni oraciones interrogativas, ni expresan un deseo.En filosofía, los enunciados también reciben el nombre de proposiciones.

Proposiciones analíticas:

Son enunciados generales y abstractos que no hacen referencia directa al mundo. No pueden contrastarse, ni por observación ni por experimentación.

Proposiciones sintéticas

Son enunciados referentes al mundo concreto. Pueden contrastarse con la realidad.

Verdad como identidad


No es necesario verificar si la proposición es verdadera inspeccionando el mundo.Su verdad es universal y se asienta en alguno de los principios lógicos:

Principio de identidad.  Principio de no contradicción.  Principio del tercio excluido.

Verdad como correspondencia:

las proposiciones sintéticas están formadas por todos aquellos enunciados que tratan sobre algún aspecto concreto del mundo; por tanto, para saber si son o no verdaderos es necesario recurrir a la experiencia.


Criterios de verdad como correspondencia

Criterios para establecer que una proposición es verdadera


-Percepción o experiencia directa. Son los datos obtenidos por los sentidos; suelen ser fiables, pero a veces nos pueden engañar (espejismos, efectos visuales).

-Conocimiento científico. Está contrastado, pero por definición en cualquier momento puede aparecer una teoría mejor.

-Otras fuentes. El requisito es que en la información sea contrastable (aunque siempre puede ser falsa).

 Conclusión:

  Cualquier afirmación sobre el mundo puede ser falsa, pero hay unos criterios por los que una afirmación es fiable.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *