Argumentar es fundamentar dando razones. La argumentación está relacionada con la lógica. Pese a ser una ciencia (debe tener un objeto de estudio y un método), la lógica sigue siendo una rama de la filosofía.

El objeto de estudio de la lógica es la razón, o el razonamiento.
Y el método es la deducción.

 Los primeros filósofos fueron lógicos. Por eso la lógica es una rama de la filosofía.

Lógica

Es una ciencia formal que mediante métodos y procedimientos, pretende determinar cuándo un razonamiento es válido y cuando no lo es.

La ciencia según Mario Bunge, se define como un tipo de conocimiento racional, sistemático, exacto, verificable y por consiguiente, falible.

Es racional porque está basado en determinados juicios de los cuales se van a desprender los razonamientos.

Es sistemático porque cumple con un conjunto de pasos que no se pueden alterar, se hacen mecánicamente.

Es exacto porque es preciso, no da lugar a dudas.

Es verificable porque va a ver si el dicho se corresponde al hecho, y porque se puede someter a pruebas y extraer datos para comprobar si una teoría es verdadera.

Y es falible porque está sujeto a errores o fallas.

Como la ciencia es una creación del hombre, que es un ser imperfecto, tiene margen de error y eso es lo que permite el progreso científico. Si bien la ciencia es imperfecta (falible) es perfectible (se va aproximando a la perfección sin llegar a ella, sería una utopía).

Clasificación de las ciencias

Ciencias fácticas, son las ciencias de la naturaleza, como la biología, física, química, etc. Estudian hechos observables, y también son las ciencias sociales, como la sociología, economía, historia,etc.

Las ciencias formales son la matemática y la lógica, son abstractas, y están basadas en construcciones mentales. Las ciencias fácticas verifican, comprueban. Las ciencias formales demuestran.

CIENCIAS FORMALES

Su objeto de estudio–
Ideales (porque no forman parte de la realidad)

Enunciados

Se relacionan entre signos sin referentes reales. Modo de verificación- demostración Criterio de verdad–
Coherencia

CIENCIAS FACTICAS

Su objeto de estudio–
Real (se encuentran en la experiencia)- fenómenos temporales.

Enunciados

Relación entre signos y referentes reales.
Modo de verificación–
Observación y experimentación. 
Criterio de verdad–
Por correspondencia (que la teoría se corresponda con los hechos)

Demostración – proceso mental Verificación- proceso de observación

Los razonamientos son válidos o inválidos. NO son verdaderos o falsos. La validez apunta a la coherencia del pensamiento o razonamiento. La coherencia es propia de las ciencias formales.

La correspondencia es el criterio de verdad que manejamos en lo cotidiano.

Razonamientos- 3 estructuras. Concepto o termino, juicio o proposición, razonamiento.

Para elaborar un razonamiento nos vamos a tener que basar en dos estructuras previas.

Juicio–
Encadenamiento de conceptos.

Razonamiento

Encadenamiento de juicios.

Concepto

Idea- representación mental (abstracta)

Concepto:
Es la estructura más básica de nuestro pensamiento. Es una idea general y abstracta te tenemos sobre algo. Hace referencia a todos los elementos designados por la clase del sujeto. Dentro del concepto encontramos dos carácterísticas: esenciales y accidentales

La esencia hace referencia a los rasgos más significativos, definitivos del concepto, que hacen por ejemplo que una silla sea una silla y no una mesa. Las carácterísticas accidentales son aquellas que pueden darse o no pero no inciden en la esencia del concepto.

Juicio

Los juicios son una relación enunciativa entre conceptos. A diferencia de los conceptos, los juicios son bivalentes (tiene dos posibles valores de verdad). Se pueden clasificar de diferentes formas.

Clasificación de los juicios según cantidad y calidad

Cantidad–
Cuantos elementos se designan. Universales- todos,Particulares- algunos, por lo menos 1,Singulares- uno

Calidad:

Afirmativa, Negativa

Razonamiento–
Conjunto de juicios. Son válidos o inválidos

Elementos que componen a un razonamiento

Premisas- proposiciones que componen un razonamiento

Relacionante- barra horizontal, separa las premisas de la conclusión, le da una estructura al razonamiento

Conclusión- lo que se desprende de las premisas

Clasificación de los razonamientos

Deductivos- la conclusión se desprende necesariamente de las premisas.

Un razonamiento deductivo se compone de dos premisas de los cuales se desprende de manera forzosa o necesaria una tercera premisa que recibe el nombre de conclusión. Generalmente estos razonamientos van de lo universal a lo particular (la verdad de las premisas, por tal motivo, garantiza la verdad de la conclusión)

No deductivos- la conclusión es probable, hay dos tipos, inductivos y analógicos. Los inductivos pueden ser completos o incompletos

La inducción completa explica el proceso de generalización (va de lo particular a lo universal) y la verdad de las premisas no garantiza la verdad de la conclusión. Cuanto mayor sea el número de premisas, mayor será la probabilidad.

Los razo por analogía son aquellos q se dan en base a semejanzas o similitudes d unas notas con otras.