falacias

f de la afirmación del consecuente supone que es incondicional es v y el consecuente también es v entonces ha de ser v el antecedente |F de la negación del antecedente supone que si un condicional es v y es también v la negación del antecedente ha de ser  también verdadero la negación del consecuente |F de la generalización incorrecta inducción incompleta que toma todo por la parte |f de la composición toma la parte por el todo| falso dilema se presentan dos alternativas cliente Seguir leyendo “Filosofía creencia, opinión,certeza y duda” »