Archivo de la etiqueta: Falacias

Lógica, Silogismos y el Descubrimiento de la Vitamina B1

Filosofía y ética, , , ,

Falacias No Formales

La lógica clásica dio razonamientos que son incorrectos, pero que pueden ser persuasivos, es decir, convencer, cuya falla no reside en cuestiones que hacen a la forma de los mismos sino que se origina en su contenido o materia. A estos razonamientos incorrectos, que pueden llegar a ser persuasivos y cuya incorrección no puede detectarse por reglas formales, se los llama falacias no formales.

Ejemplos:

Falacias, Objetividad y Otros Conceptos Filosóficos Clave

Filosofía y ética, , ,

Falacias

Es un mal razonamiento, son argumentos que parecen buenos pero que en realidad son falsos.

Tipos de Falacias

  • Falacia ad hominem: Crítica a la persona no al argumento. ‘Yo he suspendido el examen luego no he estudiado nada pero le hecho la culpa al profesor diciendo que me tiene manía’.
  • Falacia ad populum: Se critica los argumentos basándose en los sentimientos o perjuicios.
  • Falacia ad ignorantiam: Se afirma algo porque no se puede demostrar que es falso. ‘No se ha demostrado que dios existe Seguir leyendo “Falacias, Objetividad y Otros Conceptos Filosóficos Clave” »

Argumentación Inductiva y Deductiva: Falacias y la Metafísica de Platón

Filosofía y ética, , ,

Argumentos Inductivos

La generalización: un caso particular de inducción consiste en partir de hechos particulares y hacer una generalización. Éstos hechos pueden aumentar la probabilidad de que la conclusión sea cierta, pero no lo garantiza con absoluta certeza. Por ejemplo, un niño que tocó una estufa encendida no volverá a repetir esa acción, ya que de forma inconsciente hará la siguiente generalización: si una estufa encendida provoca una quemadura, siempre que realice esa acción Seguir leyendo “Argumentación Inductiva y Deductiva: Falacias y la Metafísica de Platón” »

Falacias, Evolución Humana y Otros Conceptos Filosóficos

Filosofía y ética, , ,

Falacias Materiales

Son aquellas en las que se argumenta ignorando los razonamientos que se debaten. No critican los argumentos que están sobre la mesa sino que descalifican a la persona, se recurre a los sentimientos o se ataca una tesis que en realidad no ha sido dicha.

Falacias Formales

Introducción a la Ética: Teorías, Dilemas y Falacias

Filosofía y ética, , , , ,

Introducción a la Ética y la Moral

  • Moral: Conjunto de normas, valores y pautas individuales o sociales que guían los comportamientos y acciones de las personas.
  • Ética: Disciplina filosófica que busca establecer qué es lo correcto o bueno, a través de teorías que distinguen entre el bien y el mal, proporcionando criterios para la conducta moral.

La Condición Moral del Ser Humano: Libertad y Responsabilidad

Argumentación Deductiva e Inductiva: Falacias y Lógica

Filosofía y ética, , , , ,

Argumentación Deductiva

En la argumentación deductiva, la conclusión se sigue necesariamente de las premisas. En estos razonamientos, si las premisas son verdaderas, se obtiene una conclusión verdadera. Consiste en partir de una premisa general y derivar como conclusión enunciados particulares. Si el enunciado general es verdadero, los particulares también lo son.

Argumentación Inductiva

En la argumentación inductiva, la conclusión no se sigue de forma necesaria de las premisas, sino de forma Seguir leyendo “Argumentación Deductiva e Inductiva: Falacias y Lógica” »

Falacias, Evolución Humana y Otros Conceptos Filosóficos

Filosofía y ética, , ,

Falacias Materiales

Son aquellas en las que se argumenta ignorando los razonamientos que se debaten. No critican los argumentos que están sobre la mesa sino que descalifican a la persona, se recurre a los sentimientos o se ataca una tesis que en realidad no ha sido dicha.

Falacias Formales

Diferencias Filosóficas y Lingüísticas

Filosofía y ética, , , , , ,

1. Diferencia entre monismo y dualismo

Monismo: es de carácter materialista, y defiende que el hombre es cuerpo. Tanto los fenómenos biológicos como los fenómenos psíquicos se explican por el cuerpo y cerebro.

Dualismo: es de carácter espiritualista y defiende que el hombre está compuesto de cuerpo y alma. El alma o espíritu explicaría los fenómenos psíquicos del ser humano. Y el cuerpo, exclusivamente los fenómenos biológicos.

2. Diferencia entre lógica formal y lógica de la argumentación

La Seguir leyendo “Diferencias Filosóficas y Lingüísticas” »

Ética y argumentación: conceptos y corrientes filosóficas

Filosofía y ética, , , ,

Partes de los argument:

PREMISA: razón o grupo de razones que usamos para defender una idea.
CONCLUSIÓN: la idea defendida(“tesis”)
GARANTÍA: contenido que justifica el paso de la premisa a la conclusión, algo que las relaciona para que su conexión tenga sentido, es la idea general aplicable a otros argument.

Falacias:

argument en el cual no se puede inferir razonablemente la conclusión de su premisa, no es algo falso, simplemente un agrument mal construido.

Tipos:

Falacias y razonamiento lógico

Filosofía y ética, , ,

Falacias son razonamientos falsos y engañosos. Estudio para evitar engaños.

Uso de falacia y sofisma.

Diferencia entre falacias formales y no formales.

Tipos de falacias de atinencia.

La lógica y los razonamientos.

Tipos de proposiciones y relación de inclusión del predicado en el sujeto.

Métodos para averiguar la verdad.

Diferencia entre proposición y enunciado.

Razonamiento y términos indicativos.

Tipos de razonamiento según la lógica.

Seguir leyendo “Falacias y razonamiento lógico” »