Archivo de la etiqueta: Filosofía juicios

Clasificacion de los juicios segun kant

Kant


Nace en Köningsberg en 1724. Es el cuarto de nueve hermanos. Sufrió una educación muy religiosa y severa, ya que pertenecían a una secta pietista. Estudió la filosofía racionalista de Leibniz, pero también la física de Newton. Siendo ya profesor, publica un libro en 1755 que se llama ‘Historia de la naturaleza y teoría del cielo’, donde diseña la hipótesis de que el Sistema Solar se originó por una nube de gas, y que la Vía Láctea es una galaxia (“universos isla”). En 1764, Seguir leyendo “Clasificacion de los juicios segun kant” »

Juicios tipo a


1. – El problema general de la metafísica


1.

En el prólogo a la primera edición de la «Crítica de la razón pura», luego de explicar brevemente los avatares sufridos a lo largo de la historia por la metafísica, que la llevaron de ser considerada la reina de las ciencias a ser objeto de desprecio, nos expone Kant el objetivo fundamental de sus investigaciones: «Se trata, pues, de decidir la posibilidad o imposibilidad de una metafísica en general y de señalar tanto las fuentes como la extensión Seguir leyendo “Juicios tipo a” »

Clases de juicios filosoficos

TEORÍA DEL CONOCIMIENTO:


Para elaborar su Teoría de Conocimiento, Kant toma como modelo la ciencia físico-matemática de Newton, que había conseguido expresar las leyes de la naturaleza en fórmulas, aceptadas por todos los científicos. Ello no ocurría con la Metafísica, que iba a la deriva, y donde cada pensador tenía sus propias teorías.Kant denomina a la ciencia de Newton el hecho de la razón pura. La considera un hecho, una realidad, y, analizándola, se propone averiguar cómo hay Seguir leyendo “Clases de juicios filosoficos” »

Clases de juicios

A)

2.1. La toma de posición de Kant y las preguntas asociadas a ella


Kant reconoce la existencia de los juicios analíticos, tales como, “todos los cuerpos son extensos”. Pues no es preciso salir del concepto del sujeto para saber que todos los cuerpos son extensos, por lo tanto en los juicios analíticos solo explicamos algún matiz intrínseco al concepto ya conocido (sujeto). La necesidad de los juicios analíticos es la necesidad lógica; es decir, si negamos su verdad, caeremos en el principio Seguir leyendo “Clases de juicios” »

Clasificacion de los juicios segun aristoteles

IMMANUEL KANT.

La Crítica de la razón pura (en alemán: Kritik der reinen Vernunft) es la obra principal del filósofo prusiano Immanuel Kant. Tuvo su primera edición en 1781. El propio Kant llegó a corregirla en vida, publicando en 1787 una segunda edición. La Crítica está dividida en dos grandes secciones: la «Doctrina trascendental de los elementos» y la «Doctrina trascendental del método». A su vez, la «Doctrina trascendental de los elementos» se divide en dos partes: la «Estética Seguir leyendo “Clasificacion de los juicios segun aristoteles” »

Clasificacion de los juicios segun kant

La transmutacion de los valores:


  la consumacion del nihilismo es el tiempo de la segunda inocencia del ultrahombre o superhombre en el que acontece la transmutacion o transvaloracion de todos los valores.  la causa de la decadencia de occidente ha sido la denigracion del cuerpo de las pasiones de lo sensible pero pone cuidado en advertir que el nuevo inmoralismo que el proclama no sea confundido con una relajacion de las costumbres con dar rienda suelta a los instintos. nuestro deber es forjarnos Seguir leyendo “Clasificacion de los juicios segun kant” »

Clasificacion de los juicios segun kant

TEMA 12

Racionalismo, empirismo y criticismo


Los problemas de la razón: dogmatismo y escepticismo: en tiempos de Kant se había difundido por Alemania una corriente filosófica de corte racionalista que se conoce como racionalismo escolar, cuyo representante más destacado era Wolf, pretendía establecer un conocimiento racional puro acerca de todo lo posible. Para ello divide la totalidad del saber en filosofía teórica y práctica. A su vez divide la metafísica en metafísica general y especial. Seguir leyendo “Clasificacion de los juicios segun kant” »