Archivo de la etiqueta: Relacion entre aristoteles y marx

Objeto de estudio de la ontología

21 agosto, 2018Filosofía y éticaCaracterísticas y objeto de estudio de ontología, Cuak es el objeto de estudio de la ontología, Dios, Existencia de dios, Objeto de la ontología, Planteamientos de la existencia de Dios, Relacion entre aristoteles y marxwiki

LOS ARGUMENTOS SOBRE LA EXISTENCIA DE Dios

Dios como misterio filosófico: su esencia y existencia ha sido un Problema para la filosofía desde su origen (VII-VIII a.C) pensar Filosóficamente en Dios, no nos hace necesariamente creyentes. Acercarse a Dios Por la inquietud lo podemos hacer de dos formas:

FÉ

: Lo hacemos a través de la religión, a través de la experiencia Religiosa. Es la relación entre el hombre y Dios. ¿Quién es?

RAZÓN:

Llegamos a él mediante la filosofía y presenta dos cuestiones

: Seguir leyendo “Objeto de estudio de la ontología” »

En que consiste el proyecto filosófico de Marx

16 julio, 2017Filosofía y éticaComo se explica la naturaleza segun feuerbach, Critica de marx al idealismo de hegel, Lineas de pensamiento de Marx, Lineas pensamiento Marx, Marx, Marx lineas del pensamiento, Materialismo historico, Relacion entre aristoteles y marxwiki

Marx, filósofo, Político y economista alemán, consiguió con sus obras una importante Significación en la comprensión de la sociedad burguesa capitalista, de su modo De producción y de la interpretación que ese mundo histórico hace de la realidad.
Marx elabora varias Críticas, entre las que cabe destacar la crítica al pensamiento hegeliano, y la Critica a Feuerbach. En cuanto a la crítica a Hegel, el punto del que parte Marx es el concepto Hegeliano de realidad (“lo que es racional Seguir leyendo “En que consiste el proyecto filosófico de Marx” »

Relación de Marx con heraclito

13 noviembre, 2015Filosofía y éticaDialectica marx protagonista de la historia, hegel y marx, Heraclito y marx, Marx y heraclito, Que relacion existe entre heraclito, Relacion entre aristoteles y marx, Relaciones de marxwiki

Mas concretamente en nuestro país desde la transición española se ha intentado cerrar la franjas que antes dividían a las dos Españas muchas veces sin un resultado visible. En general en cada uno de los países que nos rodean , en cada uno de ellos, la gente trata de unir lazos y no romperlos. Si le preguntáramos a una persona que vive en una tribu africana si prefiere seguir enfrentándose con la tribu de al lado o por su contrario llegar a cabo una paz duradera.//Posiblemente esta persona Seguir leyendo “Relación de Marx con heraclito” »

Comparacion marx y aristoteles

2 abril, 2015Filosofía y éticaAristoteles y marx, Comparacion de marx y hegel, Marx y feuerbach comparacion, Marx-hegel y Feuerbach, Relacion de marx, Relacion entre aristoteles y marxwiki

Como se había citado anteriormente, Marx guarda una semejanza con Hegel, ya que ambos utilizan el método dialéctico para sus teorías. Pero mientras que Hegel utiliza la lucha de opuestos como un método de pensamiento para descubrir la verdad completa del espíritu; para Marx esta sirve para explicar la historia porque esta lucha de opuestos materializada en las clases sociales no es más que el motor que hace avanzar a la historia. El método dialéctico de Marx no fue compartido con otros Seguir leyendo “Comparacion marx y aristoteles” »

El problema fundamental de la filosofia

15 mayo, 2014Filosofía y éticaComo puede ser explicada la realidad segun Hegel, Relacion entre aristoteles y marx, Vocabulario filosofia marx, Vocabulario hegel, Vocabulario marxwiki

1.- Crítica del idealismo de Hegel –
Hegel es, para Marx, el máximo representante de la filosofía como mera “interpretación” de la realidad. Critica, entre otros, los siguientes aspectos que enumeramos brevemente: .que “todo lo real es racional” parece legitimar una situación política dada. .entender la realidad como Espíritu, significa que el pensar determina al ser, que es el Espíritu el que da significado y sentido a cada una de las formas de lo real. La realidad es un sistema Seguir leyendo “El problema fundamental de la filosofia” »